mundo · 4 min de lectura
37% frente a 6%: el mismo tipo de lanzamiento, dos idiomas, resultados opuestos
El chino tradicional y el malayo salieron al aire con una semana de diferencia y el mismo objetivo. Dos meses después, uno representaba el 37% de los pedidos de su región. El otro apenas llegó al 6%.
por Arthur
publicado el 26 de septiembre de 2026
Dos meses y medio después de convertirse en el idioma predeterminado de Taiwán, Hong Kong y Macao, el chino tradicional ya representa el 37,2% de los pedidos de esos tres territorios. El malayo, que salió al aire una semana después y solo para Malasia, apenas llega al 6,2% en una ventana del mismo tipo. Mismo tipo de lanzamiento, dos países que partían prácticamente del mismo punto, y un resultado seis veces mayor que el otro.
El antes y el después de cada idioma
Antes de que existiera cualquiera de los dos idiomas, el inglés estadounidense ya dominaba ambos grupos casi por igual: 98,2% de los pedidos de Taiwán, Hong Kong y Macao, y 98,8% de los pedidos de Malasia. El punto de partida no podía ser más parecido. Lo que pasó después de que cada idioma entrara en funcionamiento es lo que separa la historia.
| Idioma lanzado | Países | Fecha de lanzamiento | en-us antes (pedidos) | en-us después (pedidos) | Idioma nativo después (pedidos) | Idioma nativo después (visitas) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| zh-hant (chino tradicional) | Taiwán, Hong Kong, Macao | 11 jul 2026 | 98,2% | 59,4% | 37,2% | 34,4% |
| ms (malayo) | Malasia | 19 jul 2026 | 98,8% | 91,2% | 6,2% | 9,7% |
pedidos.destino->>'pais' agrupado por idioma, contado antes y después de la fecha en que cada diccionario salió al aire (commits 97938e4 y eba0569); visitas por sum(peso) del prefijo de idioma en la ruta (muestreo 1:20, nunca conteo directo). Hay un hueco de 22 días sin ningún pedido en toda la base (20/07 a 12/08 de 2026, registrado como límite de uso justo de Supabase y no una caída real de tráfico) que recorta el comienzo de las dos ventanas, y recorta más la del malayo, que perdió casi toda su primera semana; no se puede saber si eso empuja el porcentaje del ms hacia arriba o hacia abajo, así que la cifra vale como retrato, no como medición fina.
Leyendo la tabla: en el grupo de habla china, el inglés cayó casi 39 puntos porcentuales, de 98,2% a 59,4%, y el zh-hant llegó a casi 4 de cada 10 pedidos. En Malasia, el inglés cedió solo 7,6 puntos, de 98,8% a 91,2%, y el malayo se quedó apenas por encima de 1 de cada 16 pedidos. Dentro del propio grupo chino el patrón se repite país por país: 39,6% en Taiwán (132 de 333 pedidos) y 33,8% en Hong Kong (75 de 222). Macao tuvo un solo pedido en todo el periodo, una muestra demasiado pequeña para significar algo por sí sola.
Lo que este número no demuestra
Esto mide adopción observada, no motivo. Sabemos en qué idioma navegó o compró cada persona, no por qué prefirió uno u otro. Que en Malasia haya más gente cómoda con el inglés del día a día es una hipótesis razonable, pero no es un dato que hayamos medido aquí, es una suposición educada disfrazada de explicación.
Los dos lanzamientos tampoco tuvieron el mismo margen de tiempo. El zh-hant llevaba cerca de 9 días activo antes de toparse con un hueco de 22 días sin ningún pedido registrado en toda la base, un efecto de límite de uso justo de Supabase y no un colapso real de tráfico. El ms tuvo cerca de un día y medio de vida antes del mismo hueco, perdiendo casi toda su primera semana. El hueco recorta el comienzo de las dos ventanas, y recorta más la del malayo: no se puede saber si eso empuja el 6,2% hacia arriba o hacia abajo, así que la cifra vale como retrato, no como medición fina.
Hay algo más que la tabla no ve: quien nunca notó la opción de cambiar de idioma y quien la vio y prefirió quedarse en inglés caen en la misma fila de en-us. El middleware detecta el idioma por el país de origen, pero cualquiera puede cambiarlo a mano, y esa elección no queda registrada aparte. Y conviene recordar el contexto general: el volumen de pedidos de todo el sitio cayó de 9.737 en una semana de junio a un rango de entre 569 y 1.597 por semana en septiembre. Parte de la caída que aparece en los dos países después del lanzamiento es solo el sitio entero enfriándose, no un efecto propio del idioma.
El mismo tipo de lanzamiento produjo dos públicos distintos: uno cambió de idioma casi por completo, el otro echó un vistazo y volvió al inglés.
Suponíamos que todo idioma nuevo se comporta más o menos igual, con una curva de adopción parecida. No es así. Y esa sorpresa vale más que confirmar la hipótesis obvia: es la razón para seguir midiendo cada idioma por separado, en vez de tratar 'lanzar un idioma más' como un punto de checklist que siempre sale igual.